小阻值电阻测量.

初到异乡

谢谢分享。。。。

宋晓宾

SERVO 发表于 2015-11-1 13:29
1 我知道串联电路各用电器电流相等，没有忽视了60瓦灯泡电流不足0.3A。60除以220约等于0.273A，因有小 ...

既然0.273A，也比不上小炮2点5状态能承受的冲击，更比不上3伏下的冲击。小炮的冲击已经被大炮这个限流电阻决定了。设若两种灯丝材料一样，0.273A的这个灯丝要细一些，哪怕小炮是在3伏状态下就是0点3，让小炮在冷态电流也降低了，冷态瞬间功率比正常低，阻值上升就慢，分压也低。相互循环着下降，直到保持在较温态阻值下的功率。

SERVO

宋晓宾 发表于 2015-11-1 15:57
既然0.273A，也比不上小炮2点5状态能承受的冲击，更比不上3伏下的冲击。小炮的冲击已经被大炮这个限流电 ...

在相同制作工艺的大小两种灯泡，理想状态是灯丝冷热态电阻均同步增减而且幅度一样，那小灯自然没事。你举的例子就是这种情况。
若是不同制作工艺的灯泡，你看看是不是在相同电压和功率的灯泡，有的灯泡开起来要白，亮一点，其灯丝也短粗一些，这种灯泡冷态电阻也要小一点。如果用这种要白，亮一点的灯泡作大泡，小泡用很普通的那种发黄黄的灯光那种老灯泡，这种老灯泡冷态电阻相对就要大一点。大小泡冷态电阻和热态时不同步，大泡冷态电阻相对小（和热态比）通电瞬间，大泡分到的电压相对小发热慢，小泡分到比正常大的电压，电流也大，小泡迅速发热严重时就会烧断，什么结果我是做过“实验”的。

张照明

谢谢分享

宋晓宾

SERVO 发表于 2015-11-1 16:44
在相同制作工艺的大小两种灯泡，理想状态是灯丝冷热态电阻均同步增减而且幅度一样，那小灯自然没事。你 ...

88个小炮串联接到220，你说会烧哪一个？2点5伏乘300毫安=0.75瓦，60瓦那个也分成88只，0.68瓦而已。88个串联接入220就是66瓦，这就是66瓦的灯丝，一只小炮是66瓦灯丝的一小段。
因此无论怎么串，小炮是达不到2.5状态电流的。设若小炮不工作在新电池3伏，而是2点5状态，连续工作寿命不低于60瓦大炮。那么这就不用考虑材料工艺什么的了。

2点5工作在3伏高5分之1状态的电流变化，再让60瓦工作在220+44=264伏，还是60瓦这个吃不消？
都按国产工艺说

zhangqin

好方法，谢谢分享。

宋晓宾

偷偷摸摸贼似得和88只较真？数学本就是抽象的，理论却是客观的

2042714562

好办法，只是外加电源多有不便。

wgjjdwx

2042714562 发表于 2015-11-1 19:55
好办法，只是外加电源多有不便。

看看这个，不难。
https://www.dzdu.com/forum.php?m ... 086&pid=6650815

SERVO

宋晓宾 发表于 2015-11-1 19:17
88个小炮串联接到220，你说会烧哪一个？2点5伏乘300毫安=0.75瓦，60瓦那个也分成88只，0.68瓦而已。88个 ...

这是你举的一个例子,在你的内心里已经假设成每个灯泡的冷热态电阻同步增减且幅度相等，而你做过的实验也刚好是这个情况吧。一般人内心潜意识里多数也是默认使用同种灯泡，只是瓦数，电压不同的两个灯泡串联作为测试条件，你的解释是正确的。但是你最后也说了个前提，同工艺的灯泡。但是如果用不同工艺的灯泡呢？
事实上灯泡也不只有一种，同功率灯泡发光时不同种类的灯泡的灯丝白热化程度也是不相同的。，白热化程度高的灯丝，冷态电阻相对来说更小。我说的就是这种情况，如果是两个不同品种的灯泡串联，得出的结果将会是大不相同的。
假设60瓦灯泡是用了白热化程度高的灯丝，冷态的时候灯丝电阻相对来说更小，就会打破热态时的平衡工作环境。冷启动时大泡电阻相对小了，小泡会得到—个很大的冲击电流，即使当时不烧，也难以长久。

BTW 说到这里我觉得已经很明白了，不管你对还是我错 ，都就此打住。