针对蒸发器是否一定要分流的反驳(佐证)

lkk

贾明 发表于 2014-9-20 19:00
说别的都不反对，说‘铝管耐腐蚀’，不敢苟同

贾明

lkk 发表于 2014-9-20 19:05

不是所有的铝管都有这样的防腐处理的

lkk

力博特 发表于 2014-9-20 17:42
就蒸发器串联的问题，你去与周涛争论吧，我倒很想知道争论的结果。

下网，锻炼身体

周涛我怕他不敢来，要你请他来，你到底邀请了没?

大杰制冷

贾明 发表于 2014-9-20 19:16
不是所有的铝管都有这样的防腐处理的

是的，绝大部分铝管都没有经过这种处理的，所以不耐腐蚀，要是都处理了，我们还修什么

会心一笑

冰箱能达到负多少度，跟蒸发器并联或串联没有半毛钱关系，它主要是由制冷剂的蒸发压力决定的。
制冷效率跟蒸发器是否并联也没有多大关系，它是整个系统正确匹配的结果。但具体到某个蒸发器，它的结构形式、翅片密度、排列层数等因素差异确实会使它与周围空气的热交换产生不同效应。例如，强制风冷形式的蒸发器，层数多于3层时，会对流过蒸发器的风速形成越来越大的减弱作用，一定程度上抵消了层数增加得到的接触面积增加而带来的“好处”。
在分温区的冰箱中，随着制冷时间的增加，各温区的蒸发器整体温度会基本趋于一致，不用太担心管子前后端那一点点温差。别忘了，构成蒸发器的材料都是热的良导体。
当两个相同大小的蒸发器并联使用时（即所谓的双毛细管系统），必须严格保证两根毛细管的节流量相同。
没有谁曾经钻进毛细管里面亲眼看到发生了什么。科学就是一个不停“试错”的历史，今天言之凿凿的东西，明天怕就会被证伪。

小弟胡言乱语，各位大侠看过之后，笑笑便是。

王子懿

木事你要这样想没办法

liuchaofeng120

就事论事  实事求是  在论坛上  请不要人身攻击

过眼云烟·天涯

lkk 发表于 2014-9-20 16:16
他脑子秀逗了，你是跟不上，要是跟上了，你不也秀逗了。

看出来了，大师不止跟上了，还超越了，难怪

过眼云烟·天涯

力博特 发表于 2014-9-20 16:40
离标准只差1.5度，还有啥成功不成功的问题啊。

拿出数据来再说吧。

你这孩子，是不是退休了，怎么有这么多时间与”大湿们“卿卿我我。