毛细管剪短后，高压压力上升还是下降？

荣昌制冷

wfjdwx 发表于 2016-9-28 18:36
荣版，您说“还有一点必须说明：系统的配置都不变，只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变，那系 ...

这种简单而又基础的问题，但在这个主题上，反反复复说得真累！
假设系统的配置都不变（一个配置合理的正常系统），只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变（还是按原机标准的加注量），由于毛细管比原来短了，虽然节流的过程缩短了，但由于存留在系统里的制冷剂量没增加，饱和压力也没增加（变动），虽然毛细管短了，但节流时的后续推进压力不足（仍是原系统压力），所以蒸发压力（直至回气压力）仍然高不上去。假如低压压力能升高成立，那压缩后的高压压力也就要相应升高了，这个逻辑也就改变了。
我上述说的观点不是“高低压都下降”吗？怎么会与46楼说的“系统的配置都不变，只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变，那系统会因制冷剂不足而使高低压都下降”存在“矛盾”呢？这不是说得一样吗？
可以说，我这个人无任说什么话，特别是要强调告诫别人的，我更是谨慎仔细加认真，绝不会出原则性的错误！甚至连标点符号都不允许出错！这是我对自己的要求！

辽南电子

我们可假设一下，如果不接毛细管，直接连通，加制冷剂后4个压，启动压机，整个系统压力应不变，如加一段毛细管启动压机低压是1个，那么高压是不是7个压呢，（低压少3个压+加制冷剂后4个压）

荣昌制冷

wfjdwx 发表于 2016-9-28 18:56
“简单点说，毛细管剪短，单位时间系统内流过的制冷剂多（流量增大），制冷剂带出的热量多。”
你的意 ...

你的理解存在误区，严格地说理解得不对！
毛细管剪短，但毛细管的管径没变，流量既要依据管径，也要依据压力。前面已经说了，毛细管剪短了，虽然节流的过程缩短了，但由于存留在系统里的制冷剂量没增加，饱和压力也没增加（变动），虽然毛细管短了，但节流时的后续推进压力不足（仍是原系统压力），所以蒸发压力（直至回气压力）仍然高不上去。既然压力都没能高上去，何谈“流量增大”？这个节流与压力的变化问题，怎么又牵涉上了“制冷剂带出的热量多”？这个与节流和压力的变化不搭界！也牵涉不上“功率”的计算问题。
你的最后这句话说的“理解”是对的，但只是没有自信心。毛细管剪短，只要制冷剂的加注量（循环量）与制冷温度相适应，蒸发温度升高了，那系统的制冷量就肯定是变大的，注意我说的“只要”二字！怎么不可能？！这种现象正如冷藏和冷冻温度的不同，所用毛细管的长短也不同一样。即冷藏温度的毛细管短，蒸发压力高，制冷量大；冷冻温度的毛细管长，蒸发压力比冷藏低，制冷量比冷藏小。怎么不可能？！
平时多学着点，多总结着点！才能丰富自己，改变自己！

特约评论员

荣昌制冷 发表于 2016-9-28 19:22
这种简单而又基础的问题，但在这个主题上，反反复复说得真累！
假设系统的配置都不变（一个配置合理的正 ...

荣老版主改变主张了吗？您在13楼不是说“毛细管剪短了，节流的“路程”短了，高压液体经节流的过程就少了，节流过去的压力也就大了，那么低压压力必然就升高了......”怎么又变成46楼说的“还有一点必须说明：系统的配置都不变，只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变，那系统会因制冷剂不足而使高低压都下降；但如果剪短了毛细管后，制冷剂的加注量也根据制冷温度作相应增加，那高低压压力肯定会升高的......”？那毛细管剪短到底是高压压力变高了还是高低压都下降了呢？您给帮忙讲解讲详细点，，还有54楼说的“毛细管剪短，但毛细管的管径没变......所以蒸发压力（直至回气压力）仍然高不上去。既然压力都没能高上去，何谈“流量增大”......前面不是刚说过剪短毛细管流量增大的吗？《22楼》

wfjdwx

荣昌制冷 发表于 2016-9-28 19:22
这种简单而又基础的问题，但在这个主题上，反反复复说得真累！
假设系统的配置都不变（一个配置合理的正 ...

您说的观点是“系统的配置都不变，只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变，高低压都下降”不是与46楼说的矛盾，而是与以下观点存在矛盾

在压缩机的功率、冰箱冷柜的容积（或蒸发和冷凝面积）不变的情况下，经过维修测试，如果只将原毛细管加长，结果低压降低，虽然蒸发温度和制冷的温度低，但制冷量小，制冷缓慢，回气过热度大；如果只将原毛细管缩短，结果低压升高，蒸发压力及温度高，虽然制冷的速度快了，制冷量大了，但由于蒸发温度高，制冷的温度也高，冷凝压力及温度也同时升高，压缩机的运行电流增大。
剪短毛细管，低压压力升高，高压也升高，负荷增加，压缩机的电流也升高；加长毛细管的长度，低压压力降低，高压也降低，负荷减小，压缩机的电流也降低。前者的制冷速度快，蒸发压力高，但制取的温度没有后者的低；后者的制冷速度慢，蒸发压力低，制取的温度较前者低。

这两者是否矛盾？

荣昌制冷

wfjdwx 发表于 2016-9-28 21:41
您说的观点是“系统的配置都不变，只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变，高低压都下降”不是 ...

懂语法吗？你们的脑子不加思索，眼睛“走马观花”！
为什么我要在最后的话语里加“必须说明”这几个字？意味着什么？它意味着“强调”！为什么要在“必须说明”里的话语开始的前面特别加了“只是”两个字？接着又加了“如果”二字？最后又加了“但如果”？“如果”是什么含义？它又意味着什么？意味着变化！意味着表示另一种含义！就等于改变了那段话语！也就是说，剪短了毛细管，同时制冷剂的加注量（循环量）与制冷温度相适应，那高低压压力肯定是升高的！反过来， 系统的配置都不变（一个配置合理的正常系统），只是剪短了毛细管，如果制冷剂的加注量不加改变（还是按原机标准的加注量），那高低压就高不上去。虽然我在前面开始时没把这句话加进去，但不补加制冷剂也运转不了，工况不会正常，这个补加制冷剂的程序是必须的！既然说高低压压力都会上升，那补加制冷剂的程序就肯定包括在内了。有了这个“必须”，高低压压力肯定是上升的。虽然前面的段落里没有这句话，但也没说不要去补加，不等于不需要做这个程序。假如在文中特意说了“不需要补加制冷剂”，高低压压力还能上升，那就是矛盾了。所以前后并不存在矛盾之说。

严向

嫦娥の宠物 发表于 2016-9-27 21:57
我认为压缩机的功耗跟系统内制冷剂的循环流量成正比，与高、低压的压力差无多大关系，假如发生冰堵时的压 ...

冰堵开始的瞬间电流是一定变大的，

荣昌制冷

我本不想在此论坛再多啰嗦什么，只要不直接点名要我回复，不牵涉到我的问题和话语，我基本上不插嘴，不介入，慢慢让其淡化，最终消失。也不想有人对我点赞或认同（可）什么，但也不允许有人任意指指点点，说三道四，蓄意挑衅，借机攻击！这是我做人和人格的底线！
但由于在此论坛多年，曾经发表了不少“言论”，难免会有不同观点和看法，这是正常的。但一个善意诚恳的态度我还是能够分辨清楚的！有不同的观点和看法，甚至是反对的意见，都可以提出来，只要说明错在哪里，为什么认为是错的；并且说出你的观点，看法，认识和道理，使人心服口服。你可以毫不保留地说出你的论断，我也可以道出我的理由，知其意，并知其所以然。但有些东西最终的观点和认识并不一定会统一，尽管口气严肃，只要不走题离题，心态端正，不出言挑衅和攻击，哪怕是争论和批驳，都可以持保留意见，这就是真正意义上的讨论（探讨）。但不同观点和意见并不是喊喊口号，几个字表个态，站个“队”，这是不专业，无诚意，至少是不负责任的！是不能说明和解决问题的！
qtds2在14楼对我的言论有不同意见，也说出了他曾经的经历。但吐言不畅（那只是文笔的水平问题），但问题说不清，拧不顺，而且扯乱了头绪，有的还说错了，这就是不理解我说的根本原因了。我在16楼里只是口气严肃了点，态度坚决了点，也可以说是毫不留情地点出了他的“病痛”，而不是他在39楼说的“说出了他（指我）的bing（病）”，他没有这个本事！连话都说不好，文都写不清，理都拧不懂，可以说这方面他一点专业本事都不具备！但39楼却充满了挑衅，直接借机进行攻击，这是我不能容忍的！

商用冷柜

“凡是敌人反对的，我们都拥护，凡是敌人拥护的，我们都反对”。支持版主，拥护版主，坚决反对版外势力颠复和干扰版内工作的行为。;      毛细管就是压力流量的控制阀，只有在其它条件不变的情况下才能对其评价，其瞬间的变化会随动态过程趋于稳态，这个稳态才是系统需要的。