针对蒸发器是否一定要分流的反驳(佐证)

乌海宇翔

力博特 发表于 2014-9-23 07:09
我一直在强调用两组冷凝器串联代替蒸发器，其制冷效率的问题。

而分析此制冷系统制冷能力的大小，需要 ...

澳柯玛213L双温冰柜6mm铜管盘管
https://www.dzdu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=422057
(出处: 家电维修论坛)
专门为你盘的冰柜

lkk

力博特 发表于 2014-9-23 07:09
我一直在强调用两组冷凝器串联代替蒸发器，其制冷效率的问题。

而分析此制冷系统制冷能力的大小，需要 ...

就将两个串在一起了

这个错了，应该是并联。改一下吧，不然回气会结霜的

每组并联的根数和管径是多少？


如果是串联，前一组液体蒸发达到饱和状态，后一组则不再参与液体蒸发，或蒸发量极少，残余的液体会在尾部结霜


一个蒸发器的液体蒸发量在单位时间内为500g，它的有效使用率为100%。

两个蒸发器串联，流动阻力增大，第二个蒸发器管内大部分空间只有传递饱和蒸汽的功能，只具备少量的液体蒸发吸热的能力，此时两个蒸发器的有效使用率是60%左右。

如果三个蒸发器串联，则其有效使用率为33%左右，

如果四个蒸发器串联，则其有效使用率为22%左右，

如果五个蒸发器串联，则其有效使用率为16%左右。

即使十个蒸发器串联，也只有一个蒸发器在起作用，其它的蒸发器则只负责传递饱和蒸汽，原因是管径决定了液体蒸发量

改一下吧，串联后，流动阻力是增大的，

这就如同电阻串联，压降是增加的。流量是减小的。

并联，压降是下降的。流量是增加的



你要不要再赌一次，你说串联，我说并联。

楼主不妨做个试验，效果好的一方为赢，输者给对方和操作者捐个VIP头衔如何。

有实验结果了，也就没必要再去强调自己的观点了。此贴也算是有个了结


你那两个蒸发器组是不是还处于串联状态啊。你单开贴，问问此接法有何弊端。

我这里1100w制冷量的电控柜机，散热风扇就感觉不到明显的风量。


这是你所有回复，那裡说到效率?你不是看见楼主说温度下降不了至5度，赶紧鬼扯说是串联问题错了，再推销并联歪理吗?太不要脸了。

lkk

力博特 发表于 2014-9-23 07:09
我一直在强调用两组冷凝器串联代替蒸发器，其制冷效率的问题。

而分析此制冷系统制冷能力的大小，需要 ...

金氏纪录保持者，以后可能没人能打破，常败将军:力搏特。

lkk

力博特 发表于 2014-9-23 09:14
您老真逗，“使用率低”与“使用效率低”，他不是一个意思吗？

你一看见楼主说串联，你那发疯的神经又上紧了，又在鬼扯串联不对论，结果楼主是改善导风，蒸发器斜放就OK，你不是说不能串连吗?错了吗?所以说跟你这种人有什麽好说的，死不认错的人有朋友吗?

lkk

力博特 发表于 2014-9-23 09:14
您老真逗，“使用率低”与“使用效率低”，他不是一个意思吗？

你看看你自己是多麽狼狈啊，论坛裡有多少人在嘲笑你。

lkk

力博特 发表于 2014-9-23 09:14
您老真逗，“使用率低”与“使用效率低”，他不是一个意思吗？

耍嘴皮子有用吗?你搞定过一个帖吗?