大家觉得灯珠并联好点还是串联好点

科利达王

昨天修一台杂牌TCL，这个机器感觉已经超过三年多了，灯珠检查坏了两组，一组总共6个灯珠，原以为是串联的，后来发现6个灯珠电压12V，当时觉得有点怪，因为我测试过一个灯珠是6V，6个灯珠怎样也该是36V，后来慢慢分析，估计是6个灯珠分成三组，后来测试电路板果然印证了，因为这种设计遇到少，再加上这个杂牌机居然灯组能够坚持用了三年，感觉这样设计还比较先进，哪怕一组坏了一个灯珠，电视机还可以用一段时间，只要灯珠电流合适，剩下的灯柱坚持时间更长，不像所有串联，只要坏一个，电视机就无法使用了，看看大家结合自己维修经验，感觉灯珠如何设计是最佳方案？

独山飞驰

感觉并联的有一点吧优势，不过在生产灯条的时候要比串联的麻烦一点。

利翔电器

并联的单个损坏屏幕出现暗斑 串联的出现黑屏

我形我色

并联的好呀，并联组数越多越好处理，可以直接去掉坏的，不用开屏，亮度不仔细看也不是很明显，修起来快（当然费用低，现在很多用户换灯条，200都不修了）。

健康烟民

灯珠串联方便用恒流源供电。LED灯珠对电流比较敏感。如果灯珠并联坏一路，其它灯珠电流就会增大，灯珠寿命就会大大缩短。

yqnjjls

并联优势高，供电电压低。

雅乐思专卖

并联的好  但由不得我们

WJIEYONG

有两个角度看问题，在用户的角度，我觉得并联电路更稳定（坏了一两颗灯珠照样可以看），但站维修员角度，串联比较好（开路了一颗灯珠都看不了，得拿去维修），生意多一点；不过，最终选择的权利还是在生产厂家

憨笑恶魔

修过类似的.不论怎么说肯定这种多并的有优势.毕竟所有电子元件都有个损坏几率哪怕不超温不超功率.总有坏的几率。何况现在的产品灯珠设计的基本都是满负荷长时间工作超负荷工作

duchanggui

并联的好点，只要把电流监测的阈值放宽。