论R32制冷剂机组做空气能热水器的可行性

jrqzy

荣昌制冷 发表于 2018-10-24 15:22
你对此问题的认识存在误区：
1、R32充注量可减少，仅为R410A的0.71倍，容积制冷量是R410A的1.41倍，R32系 ...

老大也有错误的时候啊，原文
“但由于压力高于R410A的近0.7倍，压缩机的排温也比R410A高等特点，对压缩机进行了不同的设计和改进，系统的承压强度也有所改进和增强，所以原R410A压缩机及系统的大部分都不可运用在R32系统上。并非所谓“减少材料，降低成本”之说，相反，R32系统的投入率略比R410A系统大。”

R32压力比R410高2.6%，也就是1.026倍，几乎是一致的，充注量是R410的0.7倍，也就是充注量比R410少。就这两点的话，压缩机是不需要重新设计的，实际R32压缩机需要重新设计的原因是排气温度比R410高了20度多，所以需要重新设计。
北方煤改电的空气能设备全部都是用的R410制冷剂，变频，效率高不少。楼主说的用R32做热水器，其实技术上本就很成熟的，仅仅在商业上，即便R22的空气能也还不能普及，占的地方、南北温度差异等。 用R410和R32替换R22来提升至么点效率，成本也要高不少，厂商应该没什么动力。

荣昌制冷

jrqzy 发表于 2019-1-4 14:55
老大也有错误的时候啊，原文
“但由于压力高于R410A的近0.7倍，压缩机的排温也比R410A高等特点，对压缩机 ...

什么地方出错了？我怎么没看出来啊？
R32充注量可减少，仅为R410A的0.71倍，容积制冷量是R410A的1.41倍，R32系统工作压力较R410A高，但最大升高不超过2.6%，与R410A系统的承压要求相当，同时R32系统排气温度比R410A最大升高达35.3℃；
由于压力高于R410A的近0.7倍，压缩机的排温也比R410A高等特点，对压缩机进行了不同的设计和改进，系统的承压强度也有所改进和增强，所以原R410A压缩机及系统的大部分都不可运用在R32系统上。并非所谓“减少材料，降低成本”之说，相反，R32系统的投入率（指制造及系统组成的成本）略比R410A系统大。
上述都是我的原话，什么地方的说法违反了对该制冷剂的叙述？哪些方面不正确？