波形明明是50%的占空比，那么均方根值电压不是2.5V吗？

yqsh

wangji 发表于 2020-12-14 12:29
上网搜下有效值定义。

看到“wangji”发表，你这个计算适合正脉冲计算了。用AC耦合识别成方波看图二也是均方根值是2.5V的。VP5V占空没变，只是变了叁考点。怎么就成了二个结果，有点模糊的！

wangji

yqsh 发表于 2020-12-16 20:52
看到“wangji”发表，你这个计算适合正脉冲计算了。用AC耦合识别成方波看图二也是均方根值是2.5V的。VP5V ...

    搞明白有效值定义：
我们所说的220V交流电峰值是310V 交流电通过一个电阻 在一个周期内产生热量跟一个直流220V 电压通过相同电阻产生热量相同。
    不过正弦交流电发热计算复杂要用积分的方法，积分后曲线都是在X轴上方，热量都是正的。
    我们常说的正弦交流电半波整流，有效值除以根号2也是通过积分算出来，我们利用了现成的公式而已。
    不过正弦交流电的一个周期的平均值为0

    不管正弦波三角波计算方法都一样。

理论上计算



     如果说这个波形是5V 正脉冲有效值就是5除根号2，如果是正负方波就是2.5v。两个计算方法都一样，但实际结果只有一个，看这波形是那种。用DC耦合或交流耦合，是人为硬生生得到两个答案。
     你用示波器测试单片机晶振对地电压，用DC耦合 会得到一个直流电压叠加一个正弦波，用AC耦合只会得到一个正弦方波，有效值可能会不一样。但实际波形是一个直流电压叠加一个正弦波。
   

wangji

wangji 发表于 2020-12-16 21:26
搞明白有效值定义：
我们所说的220V交流电峰值是310V 交流电通过一个电阻 在一个周期内产生热量跟一 ...

      这是测试单片机 16MZH波形 ， 实际大小RMS对地采用DC 耦合测试值 。
      万用表有效值有些只能测试正弦波有效值，不是正弦波可能得到错误结果。