请大音响界的大师帮我看看！提提建议！谢谢！

tiger365

场效应管做的功放没有想象中的那么好，等你做好后听听就知道了，反正我我的感觉还不如lm4766出来的音质好，个人的感觉希望大家勿怪。

huaceng

tiger365 发表于 2016-6-7 21:21
场效应管做的功放没有想象中的那么好，等你做好后听听就知道了，反正我我的感觉还不如lm4766出来的音质好， ...

每个人玩音响的历程不同，4766在我心中就一没发育的小鸡一样。给你一对首为难推的好箱，他的缺点就表露无为。请你也不要见怪。

tiger365

如果需要功率大点的话，可以试试LM3886，这是当年非常受宠的名块。

s壹郎s

huaceng 发表于 2016-6-7 19:13
末极用9240准互补输出，用2级差分电压放大，推动用a1930 c5171  ，电压正负65v供电。你会发觉胆味很好却比 ...

我现在手里有东芝的2SC3280 和2SA1301！ 和以上那功放设计的表现！就推我家的老古董爱华书双分频书架箱（型号不知道）估计在60W+60W左右！功率上应该可以从容应对吧?因为个人平时爱听音乐！听古典乐不是为了品尝那旋律有多么多么地优美，毕竟我对古典乐不懂！只是想听清楚地听到里面每个乐器各自的声音和细节，和感受到现场那时而风和细雨时而波涛汹涌的气场变换，可以感受到那身临其境被所有乐器包围着的感觉！人声喜欢 江智民 乔维怡 蔡琴 赵鹏 龚月 王晰 陈瑞 那英 等等这些出没在发烧人声界的作品，细细品尝他们那对丝丝细节的发声！偶尔会听些轻音乐和乡村摇滚！就你给我的那样的末级变跟！对我来说是一个不小的工程了！该推动级和后级电路不说！光供电都会让我吃不消了！我手里现在只有两个38V的方牛！不怕你们笑话！像我这样倒文不武的吊死级爱好者来讲！能用手里最现成的材料作出可以打发自己耳朵都已经不错了！说实话真没有那水平像你赐教那样大磨了！哈哈！待后耳朵有那需求，再向你请教技术上的难题！

s壹郎s

还有！这个周末我的PCB板就快做好了！拿回来安装好后我再来上图！调试好了后！把我个人听后的感受，从个人听闻水平的角度出发分享一下！哦！还忘记说了！电子管是北京6N2－T！不知道还是否还可以用更好的代换！直接代换！PCB已经做好！做了4张！120左洋含运费！抄板改线路布局花了我10来天时间！太难了！一点也不简单！

huaceng

s壹郎s 发表于 2016-6-9 23:50
我现在手里有东芝的2SC3280 和2SA1301！ 和以上那功放设计的表现！就推我家的老古董爱华书双分频书架箱（ ...

我看你才是行家大师，我只是个爱好者。我个人是比较喜欢高分析力的石机。所谓东芝管温暖 山肯管有力度但硬声的流行说法，都是被乱吹的枪文所误导，而自己没去实践调教。很多人信以为真。实际上山肯大管的性能完全超过东芝。

WCZJ

huaceng 发表于 2016-6-10 11:56
我看你才是行家大师，我只是个爱好者。我个人是比较喜欢高分析力的石机。所谓东芝管温暖 山肯管有力度但 ...

赞同！本人也认为音质软硬主要是线路设计、前后级用料以及调试有关，至于东芝暖，山肯管硬这一说法本人也不信这个邪，在实践中也感觉不出来，同样认为山肯管比东芝管好用。

香山-红叶

用行管做准互补后级放大，要看你用什么行管，像b、e极内部带电阻的肯定不行，比如D1651一类的。实际上用电源调整管更好，比如C4584、C4585等。

s壹郎s

香山-红叶 发表于 2016-6-10 16:55
用行管做准互补后级放大，要看你用什么行管，像b、e极内部带电阻的肯定不行，比如D1651一类的。实际上用电 ...

是的！阻尼大的不行！对推动要求太高！不容易实现！

s壹郎s

huaceng 发表于 2016-6-10 11:56
我看你才是行家大师，我只是个爱好者。我个人是比较喜欢高分析力的石机。所谓东芝管温暖 山肯管有力度但 ...

个人感觉！三肯管的功率输出相对高于东芝管！音质方面各有所长！毕竟生产工艺上有差别！