60多岁老人及其90岁老母亲以及小孙女被赶出家门，露宿街头一年多

上海筱曦电器

—————狠心继夫抛弃亲人，有关部门“无能为力”

“没有比我更苦的人了，我现在天天想死！”
当笔者找到60多岁的老人杨和双时，她满脸哀愁，她天天想死，但却不能死，因为还有十四岁的小孙女。
据悉，杨和双已在上海多年。在2003年，丈夫已经过逝多年的杨和双和一名叫曹瑞华的男性结婚，在起初，由于曹瑞华经济来源低，生活困难，做小生意的杨和双为自己的“老来伴丈夫”买这买那，承担了许多生活开销，她准备在自己夕阳红的感情中好好生活，曹瑞华也表示要和杨和双白头偕老。不久，双方因拆迁被置换到一套房产，由于房屋面积大了些，要出一部分差价补足，这时，杨和双还是自己出了大部分钱款。当时在房产证上只写了曹瑞华一个人的名字，而出于信任，杨和双没有提出异议。
但到了后来，曹瑞华受到自己亲友挑唆，仗着房产证上只有自己一个人的名字，开始出售房屋，而他自己住在上海南汇一套亲戚的住房中。由于杨和双不懂法律，不懂相关程序，没有在房屋开始买卖时申请司法程序保护，房屋终被卖出。但是房屋不能出售！杨和双已经为自己的丈夫花去了太多积蓄，根本无力在房价高涨的上海购买房屋，而且从道义上来说，她没有理由要接受这样的现实。更重要的是，杨和双自己还有92岁的老母亲，还有在读书的小孙女，换句话说，这套被卖掉的住房是她们在上海的唯一住宅，没有这幢住宅，她们将无家可归。此时杨和双的生意也早已停顿，钱财也快耗尽。
一天，曹瑞华刑满释放的弟弟曹瑞国来到家里，强行把老人赶出家门，并对92岁的老人以殴打。据悉，殴打事件即便在治安较好的上海也时常发生。
杨和双92岁的老母亲给前来买房的人磕头，说明遭遇，请求对方不要购买，但买房者却不为所动，仍然购买。失去自己家的92岁的老人只能睡在“家”门口，出于厌恶，新的“房主”叫来了警察。杨和双92岁的老母亲最终被赶走。
在法院对簿公堂时，由于法律上的漏洞和不完善，法院无法支持杨和双的回家请求，只能宣判杨和双败诉。而曹瑞华继续准备在法律上和杨和双离婚。
于是从09年开始到今天，杨和双和其92岁的老母亲以及自己的小孙女就流落街头，无家可归。而由于没有上海户口，她们无法申请廉租房。
目前，92岁的老人伤害案正在开庭审理，但由于杨和双无法提供太多证据，胜诉可能不大。
笔者问起杨和双为何不愿返回自己的老家湖北时，她的回答更让人震惊。一些年前，杨和双的女儿被自己的女婿杀死，湖北的老家成了伤心的地方，她不愿意再回到那里。相信，谁都不想回到折磨自己的地狱里去。
我们在这里不想谴责法院的法官，他们是照章办事，但我们想问，目前，我国法律还不够完善，这件事为我们的立法该如何解决。
第二，对于在上海生活多年，没有上海户口却长时无家可归的外地人，有关部门是否可以变通一下做法让无家可归却没有本地户口的中国公民得到居住的地方，因为任何一个无家可归的中国公民都有在中国的国土上获得有房屋居住的权利。换句话说，谁都有生存的权利。
第三，杨和双的小孙女未成年，而作为监护人的继外公却把自己的监护对象赶出家门并使她在外流浪一年多，心理遭受巨大创伤，这已经违反了未成年人保护法。当我们的孩子在夏季玩耍时，一个我们孩子的同龄人却遭受这样不可想象的遭遇，这一年多，她睡在哪里？她吃些什么？她是否生病？她还是一个孩子！一个92岁本该享天年的老人天天无家可归，是否“现实”比老人的生存问题更重要？
如果有关部门认为，“以上的问题不是问题”；“没有住房，无家可归可以拖延”；胡锦涛总书记的“和谐社会”不过一句空话；一个孩子，一个60多岁的老人，一个92岁的老人流落街头一年多是“可以允许出现的现象”，是一个法律许可的“现实”，是一个社会公益允许出现的“小问题”，那么请交出你们胸前的国徽！
我们在这里呼吁有关部门的上级部门领导，请解决这两位老人和一个孩子的居住问题或者说生存问题，并捍卫她们的法律权益。



本故事是真实故事，有愿意帮忙网络炒作的朋友，请加：702794472

卫星123

看了无话可说，当今和谐社会